Любая спорная ситуация, как медаль, имеет две стороны и, как правило, два полярных мнения. Редакция газеты "Знамя труда" в статье Т. Целиковой "И без труда рыбка ловится" в №124 от 31 октября 2017 года изложила точку зрения группы щербажских рыболовов, которые по собственной инициативе отремонтировали пруд на окраине деревни и зарыбили его мальком карпа. Средства на эти цели были собраны односельчанами. Усложнило ситуацию решение установить на берегу аншлаг, запрещающий рыбную ловлю в водоеме.
Жительница деревни Н.А. Кузнецова, обратившись в редакцию с письмом, попросила прояснить законность действий своих земляков и изложить ее позицию относительно деятельности сельчан, приведшей к конфликту. Наталья Анатольевна возмущена тем, что "проблема перевернута так, как выгодно людям, собравшимся в гараже хозяйства. Сведения искажены".
– Этому пруду много лет, – сообщила автор письма. – Он не был выкопан в 2006 году, как утверждает Н.В. Ронжина. В 1987 году я приехала в деревню Щербаж на работу в школу, которая уже тогда стояла на берегу этого водоема. Мы с мужем 11 лет назад тоже сдавали деньги на зарыбление.
В этом году мы строили новый двор для содержания коровы (старый пришел в негодность), поэтому каждая копейка была на счету. С нашей стороны предлагалась физическая помощь (позднее и денежная), но рыбаки отказались и от того, и от другого. Мужики слукавили, когда сказали, что мы не захотели помочь.
Вопросы вызвала установка аншлага "Рыбалка запрещена". Для кого он? Приезжие, в отличие от местных, не браконьерят. Мой муж никогда сетями не пользовался. У него в арсенале две поплавочные удочки. Он свое отдаст, а чужого не возьмет. Так что обвинения в его адрес напрасны.
Поскольку вложения были добровольными, не нужно было делать их принудительными. Уж коли щербажское общество рыболовов взяло на себя обязательство по содержанию пруда, пусть направят энергию на приведение его в порядок, а не устраивает разборки, кому можно ловить рыбу, а кому нет.
Н.А. Кузнецова обратилась в письме с вопросами: на каком основании председателем СПК "Русь" подписано соглашение о передаче прав по содержанию пруда члену инициативной группы Е.Н. Лугинину? Есть ли документы, подтверждающие, что пруд является собственностью СПК? Законна ли установка аншлага о запрете на ловлю рыбы?
Все вопросы, поставленные автором, редакция адресовала компетентным органам. В комитете муниципального имущества и земельных ресурсов администрации г.о.г. Шахунья удалось выяснить, что по сведениям Росреестра и публичной кадастровой карте, земельный участок для обслуживания данного пруда не предоставлялся и в границах не установлен. Расположен водоем на землях, находящихся в границах поселения (деревня Щербаж) и является расширением русла речки Щербажки, относящейся согласно Водного кодекса РФ, к федеральной собственности. Ответ получен от заместителя председателя комитета А.С. Смирновой.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что договор сотрудничества для поддержания порядка в зоне пруда д. Щербаж между председателем СПК "Русь" Н.В. Ронжиной и группой любителей рыбной ловли в лице Е.Н. Лугинина не имеет юридической силы.
Помощник Шахунского городского прокурора В.Н. Мамедов прокомментировал правила рыболовства на территории РФ с точки зрения законодательства.
"В соответствии с частями 2 и 8 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.
Федеральным законом №166-ФЗ от 20 декабря 2004 года "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" регламентируется деятельность в области рыболовства. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными (ч. 1 ст. 6 Водного кодекса РФ). Единственным законным основанием владения водным объектом является договор аренды, заключенный в установленном порядке с собственником данного водного объекта.
Граждане имеют право за свой счет осуществить разведение рыбы в водоеме. Однако при отсутствии надлежащего оформления прав на водный объект, в том числе без заключения с соответствующим органом государственной власти договора на предоставление рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства, хозяйственная деятельность должна быть осмотрительно соотнесена с возможными рисками и связанными с ними последствиями.
Неправомочно ограничивать рыбную ловлю в пруду даже в том случае, если в водоем выпущен рыбопосадочный материал, приобретенный за собственный счет, в связи с тем что в пруду, возможно, имеются другие биоресурсы, в частности рыба, которую согласно ст. 24 "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" граждане имеют право ловить свободно и бесплатно.
Любые действия по ограничению рыбной ловли на общедоступных водных объектах, в частности размещение аншлагов о запрете рыбной ловли, являются незаконными".
От редакции. Полагаем, что данная проблема носит общий характер. И в других населенных пунктах нашего округа, наверняка, существуют противоречия между стремлением одних сохранить водоемы, пусть при этом не всегда подкрепленное необходимыми юридическими документами, и желанием других пользоваться этими природными объектами на вполне законных основаниях. Как известно, в споре у каждого – своя правда, которую люди отстаивают и считают истиной в последней инстанции. Мы предоставили возможность высказаться всем сторонам, а сформировать собственную позицию по этому вопросу вы, уважаемые читатели, можете сами.